昨天，香港大學公布了2013年內地招生情況，今年港大在全國高考人數(shù)連續(xù)5年下降的情況下，申請人數(shù)達到1.2萬人，創(chuàng)下歷史新高。今年港大最終錄取了303人，遠超過原定的250-300人規(guī)模。在錄取的學生中，有16位全國各省市區(qū)的高考狀元。（7月11日《京華時報》）

對于頂尖學生的搶奪，有個形象的稱謂叫做“掐尖”。就近年來高考之后的各大院校招生情況來看，處在彈丸之地的香港，已異軍突起的在國內高校之中縱橫捭闔，尤其對那些各省市的高考狀元之掐尖，更是游刃有余。單說香港大學一家，今年就已經(jīng)囊括了16位全國各省市區(qū)的高考狀元。

大家都知道，學校的長遠發(fā)展，很大程度是靠優(yōu)質的學生資源。在以往的歲月中，全國優(yōu)秀學子都一股腦兒的把北大清華放在最高殿堂的位置，而類似復旦、交大則很識趣的依次排隊。這樣的場景延續(xù)了好多年，但格局終究是被來自以香港大學為首的外來軍團一舉打破。最有說服力就是從2004年至2011年，北京高考文理科共產生了19名狀元，其中11名最終選擇在香港高校就讀。強者似乎永遠不會是強者，對于家門口的墻角被挖走，以北大清華為代表的國內高校，恐怕就不是“有一點點痛”就可以釋懷的。

隨著國人眼界被打開，大家發(fā)現(xiàn)在國內無人望其項背的北大清華，走出國內之后則境遇尷尬。在亞洲大學排名中，北大清華均在十名以外，而香港大學則是高居頭名，且是蟬聯(lián)的。在世界綜合性大學的排名中，中國大學則集體性的弱勢，名次排在日本、香港和韓國之后，排在第四，而處在第五的新加坡，則被國人揶揄為“這個城市快要趕超我們泱泱大國了”。

中國教育界是最喜歡排名的，不管大學、中學亦或是小學，然而真二八經(jīng)的要走出國門比比的時候，卻發(fā)現(xiàn)自己也只能是小小鳥。這種靠高質量論文數(shù)量、以權威期刊認定的高信譽度教授和世界性獎項（如諾貝爾獎）為積分核算的座次表，其實早已經(jīng)爛熟于國內頂尖學子心中。事實也證明，來自香港的大學，已經(jīng)用新軍的方式，徹底的改變了國內鐵板一塊的教育資源模式。

面對近年來北大清華被定義為“內地一流，亞洲二流，世界三流”，國內很多業(yè)內人士出來進行反駁。其實公說婆說都有理，然而有一點可以證明的是，中國教育界為何再也出不了蔡元培、梅貽琦、錢玄同這樣的教育大家？至少是要被我們所熟知認可的。“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”沒有大師撐起的大學，還能號稱“最好”嗎？

哪大師哪去了？也許郎咸平、龍應臺之流也稱不上真正意義上的大師，但卻已經(jīng)成了年輕一代膜拜的人物。大學里連這點精神偶像都沒有的話，真的讓人有點情何以堪。也有人說香港大學靠的是“銀彈攻勢”，這話不假，所有發(fā)達國家和地區(qū)無不是在教育上面燒錢。當我們?yōu)閯倓偨逃度脒_到GDP的4%而欣喜若狂之時，島國日本70年代就已經(jīng)超過5%了。翻看全國三公消費數(shù)千億的冤枉帳，我們又有什么可以抱怨的呢？

高考狀元紛紛投靠香港大學，真也不是什么上綱上線的問題，但是不可否認的一點是，這的確可以成為教育界的某種晴雨表。如果可以的話，還是請國內高校把港大當成一面鏡子，好好照照自己一身的功利思想、學究氣息……

文/謝偉鋒